A desalambrar

¿Islandia y Ecuador como modelo?. Del silenciamiento de la 'revuelta' social a la 'revuelta' económica

2011-07-06T15:36:00.006+02:00

Los medios oficiales europeos callaron cuando los islandeses tomaron las calles de Reykjavík pidiendo el enjuicimiento de políticos y banqueros, así como expresando su negativa al desvío de dinero de las arcas públicas para inyectar en la banca privada.

Después, la gran prensa, pasó de soslayo y apenas se ha hecho eco de un hecho diferencial, como es el encarcelamiento de ejecutivos de la banca islandesa y empresarios, así como del inicio de procesamiento de Geir Haarder, ex primer ministro del último gobierno neoliberal islandés.

Y ahora, vuelven a silenciar el exitoso resultado del posicionamiento del nuevo gobierno islandés, que ha seguido el camino reivindicado por su pueblo en las calles y en los referéndum, cuando se negaron a que los contribuyentes asumieran las pérdidas de los bancos, haciendo que recayeran sobre los acreedores (principalmente inversores alemanes, holandeses y del Reino Unido que han recuperado el capital invertido, aunque –de momento- no el interés especulativo esperado). Los acreedores, a cambio de asumir una quita del 70% de la deuda, controlan ahora en torno al 90% de los bancos resultantes de la refundación de los antiguos bancos deudores.

Sin duda, el modelo seguido por Islandia (no asumir una deuda que no han creado) recuerda mucho a la línea marcada por algunos países latinoamericanos que se negaron a asumir “deudas odiosas” generadas al margen de la voluntad y el interés del pueblo soberano. El caso islandés podría asemejarse al ecuatoriano, ya que Ecuador se había endeudado profundamente tras varios gobiernos de corte neoliberal (a pesar de la riqueza en materias primas que poseen), pero con la llegada del gobierno del presidente Correa la deuda pasó a ser un objetivo secundario del gobierno, pues la consideraban ilegítima e ilegal, por lo que redujeron el pago en un 70% (porcentaje que, curiosamente, coincide con la “quita de la deuda bancaria” realizada en Islandia), lo que permitió a ese gobierno invertir en educación, sanidad, infraestructuras y generar empleo. Islandia ha sabido tomar ejemplo.

Pero no es el camino elegido por Italia, Irlanda, Grecia y España. En estos países se ha optado por el rescate de la banca privada con dinero público, asumiendo el contribuyente las pérdidas especulativas y privadas del sector bancario, lo que ha generado una deuda difícilmente asumible a medio plazo si no es con el abandono de la inversión pública en lo que es la base de cohesión social y que definía a las sociedades del bienestar. La privatización de los servicios públicos está servida y conocemos los desastrosos resultados de estas políticas, impuestas por el F.M.I., en el continente americano.

La Democracia cede el poder a la Deudocracia, impuesta desde organismos no democráticos como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. Pero las ciudadanas y ciudadanos, esta vez, no nos vamos a callar pasivamente pues tenemos referentes concretos en las experiencias de estos países, tenemos nuestros propios medios de expresión e información para difundirlos y, sobre todo, hemos recuperado la palabra y, con ella, la acción.

Ningún ser humano es ilegal...

2011-07-05T20:12:00.002+02:00

Probablemente, lo ocurrido desde el 15M, y a partir de ahora, puede hacer cambiar la realidad de este estado, la realidad de nuestras vidas. El momento ha llegado, no lo vamos a dejar escapar, no vamos a mirar hacia otro lado:

La noticia en la prensa oficial: Vecinos de Lavapiés se enfrentan a la policía por pedir los papeles a inmigrantes

Los impresionantes y emocionantes testimonios gráficos:

1.- Una muchedumbre ocupa la calle para exigir a la policía que salga del barrio de Lavapiés, después de una redada contra inmigrantes sin papeles. Un vídeo muestra en Twitter lo que está ocurriendo en estos momentos

2.- Los disturbios se han producido tras una actuación policial en el populoso barrio madrileño. Decenas de vecinos han obligado a la policía a retirarse, tal y como se muestra en este vídeo compartido en Twitter

Crash Course

2010-11-10T21:35:00.001+01:00

Decrecimiento

2010-09-27T22:38:00.001+02:00

La Sociedad Vigilada

2008-05-31T21:41:00.009+02:00

“Das lebem der anderen” o “La vida de los otros” fue una excelente película que obtuvo un reconocido y merecido éxito la pasada temporada. Algunos afirmaron que se trataba de una feroz crítica al socialismo como posible modelo social y económico. Desconozco si esta era la intención del guionista y director, Florian Henkel, aunque me atrevo a afirmar que no, teniendo en cuenta algunos diálogos que se desarrollan en la película. Y también sospecho que si en lugar de situarla en ese contexto (la de los malos-malísimos comunistas) lo hubiese situado en la realidad actual de EE.UU, Reino Unido, Reino de España o similares (cualquier país occidental), ni siquiera se la hubiesen estrenado en una sala de cine experimental con el argumento de “no-es-rentable”.
Esa historia se parece demasiado a lo que actualmente vivimos en los estados occidentales –supuestamente democráticos y con sistemas económicos de tipo capitalista-.
Mientras que señalamos con aspavientos la intromisión del Estado en las vidas de los ciudadanos de la extinta Alemania del este –que también se autodenominaba Democrática-, somos incapaces de criticar la intromisión que nuestros estados-empresa realizan a diario en nuestras cotidianas vidas. Intromisión técnicamente superior y de dimensiones superlativas.
¿Porqué Henkel no contextualizó su historia en los 4,5 millones de cámaras de circuito cerrado que existen en el Reino Unido?, ¿o porqué no puso de protagonista a algún funcionario del Equipo de Delitos Telemáticos de la Policía Judicial de la Guardia Civil, que según el Tribunal Supremo para interceptar cualquier información que circule por las redes P2P de internet no necesita autorización judicial previa?, ¿Qué tal un guión donde aprovechando las legislaciones euronorteamericanas aprobadas tras el 11 de septiembre de Nueva York -y otras legislaciones anteriores- el protagonista utilizase la combinación de cámaras, información biométrica obtenida de formas rocambolescas, bases de datos que cruzasen datos bancarios con personales así como con el control de las comunicaciones, telefónicas o de datos -Internet-... y todo ello que dé como resultado un sistema que permita controlar la ubicación y comportamiento de personas, así como el control sobre a qué partido vota, sobre sus apetencias (comida, lectura, ocio, etc) o hasta los libros que retira de la biblioteca (bueno, esto último ya lo utilizaba la película “Seven”)?
De haber elegido esta temática para su guión, el director alemán tampoco hubiese realizado una película de ciencia ficción. Es realidad. Ocurre ahora mismo.
Echelon y Carnivore rastrean nuestros correos electrónicos y nuestras llamadas telefónicas con algoritmos de búsqueda con palabras clave. La Unión Europea y EE.UU. exigen a los servidores de internet que almacenen los datos del tráfico de información durante un mínimo de un año… los aeropuertos israelíes -fueron los primeros-, algunos europeos -como el Reino Unido- y algunos usamericanos escanean, almacenan y contrastan 'legalmente' datos biométricos entre los viajeros elegidos supuestamente de forma aleatoria.
Y, lo peor, es que cuando denunciamos esto para que salga a la luz pública –y nada mas, ya que no es ilegal gracias a las nuevas leyes que "protegen nuestra seguridad"- lo que podemos generar es miedo. Miedo a expresarnos, miedo a unirnos, miedo a denunciar, miedo… miedo, paranoia y autocensura.
Pero sólo quería decir eso, que la película “La vida de los otros” no habla de una sociedad o un sistema distinto al que vivimos actualmente. Al contrario, nos señala a nosotros, habla de lo que nos sucede hoy, historia de la que somos protagonistas y que dificilmente veremos en las pantallas de cine.

Tolerancia, a la europea

2008-05-30T12:06:00.004+02:00

"Los inmigrantes, en un contrato, habrán de comprometerse con los valores europeos como la tolerancia..."
Por la forma y contenido de esta noticia, que fue emitida 'reincidentemente' durante toda la noche de ayer, en el canal 24 horas de TVE, parece que los europeos estamos exentos de firmar este contrato (y, por tanto, de "comprometernos con los valores europeos", como la tolerancia).

En apuros

2008-04-19T10:11:00.010+02:00

El gobierno anunció ayudas a las familias "en apuros" (traducción: entrampadas en el pago de una vivienda que no vale ni la mitad). Después -ayer concretamente- se ha dicho que estas "ayudas" son para todo el mundo, en apuros o no. La verdad es que las supuestas ayudas se reducen, por ahora, a que los entrampados podrán ampliar el tiempo del pago de su hipoteca "sin gastos añadidos" (ocultando con ello que los intereses bancarios derivados de esa ampliación tendrán que pagarlos igualmente, lo que beneficia -una vez mas- al banco).
Pero la matización llega hoy cuando podemos ver qué carajo se aprobó ayer. Resulta que los bancos podrán decidir a quién le van a conceder este supuesto beneficio (¿no era para todos?, ¿no era para los que lo están pasando realmente mal?). Es decir, previsiblemente lo aplicarán a sus "buenos clientes" (traducido al castellano como "historial de ingresos relevantes") que estén "en apuros" (váyase usted a saber qué es eso para el banco) que se consideren superables a corto-medio plazo. (ver aquí),

La banca siempre gana, y los de siempre también.

No es un trasvase, es... una bicicleta

2008-04-19T09:35:00.007+02:00

Así lo resumía con fina ironía un buzonero del programa Siglo XXI, de Radio 3.
Y es verdad. Del mas evidente "minitrasvase" inicial hemos llegado a la "trasnferencia" final, que es la que parece imponerse después de haber probado con "" y, siempre, negando que sea un trasvase. Arte de virlivirloque.

Se preguntaba el poeta dónde iban los ríos a parar. Supuestamente a la mar...

Las Centrales nucleares

2008-04-16T23:54:00.006+02:00

Uno gritaba al otro: ¡¡¡Las centrales nucleares no producen CO2!!!
El otro gritaba al uno: Claro, imbécil... ¡¡¡Sólo producen radioactividad!!!
No me gusta la comunicación agresiva pero, a decir verdad, ganas me daban de gritarle lo mismo al uno.(ver aquí)

Y Felipe González, en su viaje hacia ninguna parte -que inició décadas atrás-, pasa del "Nuclear no gracias" a su "Interesante esto de la energía nuclear", cuan si de la OTAN se tratase. En general las personas, con el tiempo, mejoramos. Aunque hay claras y patéticas excepciones(ver aquí).

"...esta es la Esssspaña del Felipe y del Aznar...". Estaremos atentos a Zapatero, que llegó al gobierno incluyendo en su programa electoral un posicionamiento claro contra la inversión en energía nuclear.

Biocombustibles, genocidio reconocido.

2008-04-13T22:53:00.000+02:00

Ya es oficial. El FMI y el Banco Mundial reconocen la relación entre la fuerte subida de precios de los alimentos básicos, que va a llevar a la hambruna a una importante parte de la población mundial, y los biocombustibles (Ver aquí). Ahora si, claro. Cuando es tangible.
Pero la inteligencia, el pensamiento creativo, es capaz de anticipar los hechos antes de que ocurran.
Los biocombustibles han sido uno de los tantos 'bluf' que nos ha vendido el Imperio. Hace justamente un año estaba extendida la opinión (aunque hoy nos pueda resultar sorprendente) de que era la solución para el futuro e, incluso, la estrategia para combatir a las todopoderosas corporaciones petroleras. Yo también estaba en ese pensamiento ingenuo, hasta que un artículo me dio pistas inapelables. Cambié de opinión y me tocó -para variar- poner el punto disonante en las tertulias supuestamente pro-ecológicas, rebatiendo a los defensores de los biocombustibles. Que de quién era ese artículo que, a contracorriente -también para variar-, señalaba que ese no era el camino: "La internacionalización del genocidio".
Efectivamente, escrito un año antes y contra toda la opinión mediatizada internacionalmente. Una vez mas, muy por delante de nuestros gobernantes (y eso que, según algunos, en ese momento el Comandante ya había muerto).

Lógica o Moral adversativa

2008-04-11T18:09:00.000+02:00

La expresión "moral adversativa" recientemente se la leí a Javier Ortiz, aunque un amigo mío la venía usando desde hace unos años como "lógica adversativa"... lo mismo tenemos amigos comunes. Seguro.
Como explica Javier, esta expresión hace referencia a esas personas que unen a una afirmación inicial otra moralmente contraria a través de una locución o conjunción adversativa (pero, sin embargo, aunque, no obstante...). Una especie de 'oximorón sintagmático'. El ejemplo mas claro ha sido el tradicional "Yo no soy racista, pero los gitanos..." o "Yo no soy xenófobo, aunque los inmigrantes...".
Ayer jueves, viendo un programa de "debate" en Antena 3 (360 grados) sobre la problemática de la vivienda en el estado español (por cierto "yo no veo televisión, aunque ayer vi este programa por razones que no vienen al caso") la última intervención la realizó una persona joven -ya en la treintena- de esas condenadas a un "secuestro domiciliario" en el seno familiar por la especulación que ha hecho ricos a unos pocos. Sus palabras comenzaron con "Yo no estoy con la Cuba de Fidel Castro, pero... ". A ese 'pero' añadió la necesidad de expropiar muchas de las viviendas que han sido acumuladas en las manos de los especuladores (con el amparo de los gobiernos de turno y el apoyo de la poderosa banca, saltándose el artículo 47 de la constitución española), así como otras medidas de tipo socialista que, efectivamente, mejorarían la situación social de la totalidad de los jóvenes -y otros no tan jóvenes-.
Es decir, que se ha conseguido criminalizar a la revolución cubana y al término "socialista" (el socialismo de verdad, digo) hasta el punto de ponernos en la esquizofrénica situación de reconocer sus beneficios, así como la utilidad y necesidad de la aplicación de soluciones socialistas y, a la par, impidiendo que seamos capaces de reconocernos como tales.
Es la sutil dominación a través del lenguaje.

Así que pasen 5 años: Guerra y Terrorismo, el lenguaje bélico del poder

2008-04-11T17:55:00.001+02:00

El mes pasado se cumplió el quinto aniversario de la invasión de Iraq.
Las cosas han cambiado... a peor. Pero el lenguaje, sigue siendo el mismo. Reproduzco, pues, estas líneas que se publicaron en esas fechas. Tuvieron la extensión que precisaba para esos días de dolor.

"Guerra y terrorismo, el lenguaje bélico del Poder"

"No sé hasta dónde irán los pacificadores con su ruido metálico de paz...
hay quienes reclaman la pena del garrote para los que no quieren ser pacificados.
Cuando los pacificadores apuntan, por su puesto, tiran a pacificar
y a veces hasta pacifican dos pájaros de un tiro.
Es claro que siempre hay algún necio que se niega a ser pacificado por la espalda
o algún estúpido que resiste la pacificación a fuego lento..." Oda a la pacificación (Mario Benedetti, 1976)

Bitácora con cizalla

2008-04-11T16:49:00.004+02:00

Aunque mi brújula da mas vueltas que la de Jack Sparrow (protagonista de "Piratas del Caribe"), está bitácora no tiene otra pretensión que ser un lugar de expresión de porqué quiero desalambrar. Algunas veces, espero, saldrá cómo. Pero sobre todo, será el porqué. También buscaremos algún motivo de porqué no somos mas gente con la cizalla en la mano. Eso es algo en lo que quisiera profundizar, espero que con la ayuda de aquellos que hasta aquí han llegado. De esperanzas y porqués. Pues eso, a desalambrar.

Yo pregunto a los presentes
si no se han puesto a pensar
que esta tierra es de nosotros
y no del que tenga más.

Yo pregunto si en la tierra
nunca habrá pensado usted
que si las manos son nuestras
es nuestro lo que nos den.

A desalambrar, a desalambrar!
que la tierra es nuestra,
es tuya y de aquel,
de Pedro y María, de Juan y José.

Si molesto con mi canto
a alguien que no quiera oir
le aseguro que es un gringo
o un dueño de este país.

A desalambrar, a desalambrar!
que la tierra es nuestra,
es tuya y de aquel,
de Pedro y María, de Juan y José

Víctor Jara